Итак, ты решил купить микрофон…

И сразу тыща вопросов: какой микрофон брать, конденсаторный или динамический? А подключение какое, USB или XLR? И нахуя мне вообще аудио интерфейс?

Ответ на это всё зависит от того, что тебе, анон, от этого микро нужно и как у тебя обустроена твоя сычевальня: в дискорде попиздеть, на тиммейтов поорать за засраным столом — это одно, подкаст или запись в обитом шумодавом углу — другое.

Матчасть

Любой микро — это преобразователь давления воздуха в электрический сигнал, различаются они только тем, как это происходит (т.е. типом капсюля).

Динамические микрофоны

Катушечные

Самый распространённый тип, как раз именно это и имеют в виду под динамическим микрофоном.

Внутри мембрана, приклеенная к катушке, катушка висит в магнитном поле. Звуковая волна колеблет мембрану, катушка двигается в поле, в ней наводится ток. Всё.

Поэтому им не нужно питание. Катушка — пассивный элемент, максимум что туда добавят, это трансформатор для согласования импеданса, тоже пассивный. Можешь воткнуть её хоть в землю, хоть в усилитель.

Но сами по себе катушка с мембраной тяжелые генерят мало напряжения, поэтому предусилок им ой как нужен (либо покупать пантограф и сидеть впритык к нему). И как раз из-за тяжести этих элементов высокие частоты передаются хуже, инерция, вспоминаем физику. Емнип, у хороших динамических микрофонов диапазон обычно до ~15 кГц. И да, физически ограничены до ~15 кГц из-за инерции мембраны.

Но зато они надёжные и прочные, поэтому их вокалисты часто берут на сцену, можешь орать в них как ебанутый.

Ленточные

Частный случай. Катушка заменена тонкой металлической лентой между магнитами.

Лента очень лёгкая, поэтому звук передаёт деликатнее катушки, но лента пиздец какая хрупкая, да и сигнал ещё слабее, чем у катушечной. Нишевая хуйня, не рекомендую.

Конденсаторные микрофоны

В них мембрана работает как одна из обкладок конденсатора, собственно колеблется мембрана, пластина меняет емкость конденсатора, меняется напряжение.

Мембрана очень легкая, поэтому она более детально передаёт звук, так ещё и диапазон частот пиздец какой широкий, но… сигнал слабый, импеданс высокий, поэтому их сопровождает встроенный предусилок прямо у капсюля.

Дальше конденсаторные делятся по способу зарядки.

С внешней поляризацией

На конденсатор подаётся фантомное питание через аудио интерфейс, которое и заряжает его. Одни из самых популярных, часто встречается в студийных микрофонах. Есть гибридные варианты, и с XLR, и с USB-C выходами.

Электретные

Вместо внешнего напряжения используется электрет — материал, который сам по себе долго держит заряд (как магнит держит намагниченность). Поэтому это позволяет делать капсюли маленькими и дешёвыми, анон может их встретить в телефонах, ноутбуках, камерах и почти во всех дешёвых микрофонах.

Пидорасы-маркетологи любят называть электретные микрофоны просто конденсаторными, так что будь бдителен, анон.

Справедливо заметить, что электрет может стареть, но к тому времени как он окирпичиться пройдёт лет двадцать, за этот время ты этот микрофон уже в мусорку выбросишь.

Характеристики

При выборе микрофона для вокала и безработных (т.е. подкастеров и стримеров) важно смотреть на три штуки: диаграмма направленности, АЧХ, чувствительность микрофона. Ну и ещё эффект близости и собственный шум микро, задротство, но тоже распишу про это.

Диаграмма направленности

Показывает, с каких сторон и на каких частотах микрофон ловит звук и с какой громкостью. Зависит от акустического оформления корпуса, а не от типа микро.

Типы:

  • Всенаправленная (omni) — ловит одинаково со всех сторон.
  • Двунаправленная (bidirectional, она же "восьмёрка") — ловит хорошо спереди и сзади, по бокам глушится.
  • Кардиоида — ловит хорошо лицо, задняя полусфера режется. Самый популярный вариант для голоса.
  • Гиперкардиоида — кардиода с жопой сзади.

Есть и другие -кардиоды, но их лично не встречал среди современных микрофонов.

АЧХ (амплитудно-частотная характеристика)

Показывает, как громкость записи зависит от частоты.

Ровная АЧХ говорит о естественном звуке, без окраса. Во многих микрофонах АЧХ специально кривая, чтобы подчеркнуть или срезать нужные частоты.

Тип капсюля влияет прежде всего именно на АЧХ, а не на саму способность ловить звук.

Чувствительность

Насколько громкий сигнал выдаёт микрофон при звуковом давлении. Измеряется, логично, в дБ.

Чувствительность сама по себе не влияет на ловлю шумов. При выравнивании громкости двух микрофонов с одинаковой диаграммой и ровной АЧХ они будут одинаково ловить и голос, и шумы. Чувствительность управляет только тем, насколько сильно надо крутить гейн (громкость на выходе). Соотношение сигнал/шум комнаты не меняется от поворота ручки.

Динамические микрофоны менее чувствительные, чем конденсаторные, и нет, это не делает их хуже. Это значит, что динамическому микро нужен более мощный преамп, чтобы вытянуть тот же уровень чувствительности.

Эффект близости

Чем ближе источник звука к микрофону, тем сильнее выражены низкие частоты, больше басов (вспоминаем облюбленный подкастерами Shure SM7B).

Эффект близости есть у всех направленных микрофонов и отсутствует у всенаправленных. У разных моделей выражен в разной степени.

Не зависит от типа капсюля напрямую, поскольку физика. Вроде как есть косвенная зависимость ввиду низкочастотной расширенности АЧХ у конденсаторных микрофонов, но не берусь утверждать.

Собственный шум

Это шум, который микрофон даёт в полной тишине, внезапно.

У конденсаторных источником шума является предусилок и согласующая электроника у капсюля.

У динамических шума электроники нет, но есть тепловой шум катушки. Сам по себе он микроскопический, но поскольку сигнал динамических микронов нужно сильно усиливать, шум усиливается вместе с ним.

Подключение

Три варианта: USB, встроенная звуковая карта, внешняя звуковая карта (она же аудио интерфейс).

USB

Внутри уже есть усилитель и АЦП, на выходе идёт цифровой сигнал.

Самый простой вариант, чаще всего дешевле XLR. Цифровой сигнал не боится наводок по длинному кабелю.

Но самая хуйня в том, что если не нравится преамп, то придётся менять весь микрофон, если это не гибрид с XLR и USB, чтобы по XLR в аудио интерфейс воткнуть.

Встроенная звуковая карта (TRS)

Главное её достоинство только в том, что она существует.

Современные Realtek-кодеки сносные, но встроенные микрофонные усилители мусорные, шипят просто пиздец, особенно на динамических микрофонах, у электретов ситуация чуть получше.

Если ставишь внешний преамп к динамическому микрофону, пихай его на линейный вход (голубой разъём), а сам микрофон, как обычно, в розовый. Не перепутай, блеать!

Внешняя звуковая карта (XLR)

Она же аудио интерфейс.

Вынесена из корпуса, не ловит наводки, нормальные преампы. Лучший вариант для чего-то серьёзного короче.

Используется для подачи фантомного питания по XLR разъёму, обязательно для XLR конденсаторного микрофона (питание названо фантомным, потому что идёт по тем же проводам, что и сигнал, к слову).

Для конденсаторного/дорогого электретного микрофона, не USB-шного, это практически обязательно.

Внешний предусилитель

Он же Inline preamp. Используется для усиления слабого сигнала перед тем, как он попадёт в аудио интерфейс.

Нужен в основном для тихих динамических микрофонов.

Нахуй не нужен конденсаторным микрофонам. Внешние преампы и так питаются от тех же 48 В фантома, и не пропускают его дальше на микрофон, чтобы защитить пассивные ленточные микрофоны от окирпичивания, к тому же в конденсаторных и так встроенный преамп.

Преамп-исключение — FetHead Phantom, который и питается от фантома, и пропускает его на микрофон с гейном +18 дБ. Кому он из конденсаторных нужен, правда, не понятно.

Мифы

Work in progress.

Миф 1. «Динамические микрофоны лучше отсекают фоновый шум»

В необработанной комнате динамический микрофон кажется чище не из-за физики преобразования, а из-за трёх накладывающихся факторов: дистанция (чем ближе дистанция, тем больше прямого сигнала относительно комнаты), спад по верхам в АЧХ (большинство динамиков имеют спад по верхам, где как раз сидит много комнатного шума, физически приглушая ВЧ) и эффект близости у направленного микрофона (добавляет басов, маскируя фон). При равных условиях — та же дистанция, та же диаграмма — динамические и конденсаторный дают ловят одинаковый уровень шума комнаты.

За тестами идём сюда.

Субъективно он чище ввиду комбинации факторов при обычном использовании микрофона, но сам по себе он не подавляет лучше шум.

TLDR. Что брать-то мне?

Если ты подпивасный игрун

Однонаправленный (кариод) USB-микрофон. Дёшево, вставил, настроил громкость, играешь. Поп фильтр и дешёвый пантограф опционально.

Если ты собрался стримить/стать подкастером

Однонаправленный (кариод) микрофон. Если не готов тратиться на XLR микрофон, то к USB микрофону добавляй пантограф и поп-фильтр, возьми мембранку/тихие свитчи на механку. Либо срезай шумы в эквалайзере.

Если бюджет позволяет, то бери XLR микрофон, аудио интерфейс, поп фильтр и пантограф.

И в идеале хотя бы минимально звукоизолируй место.

Типичные проблемы

Work in progress.

«Микрофон ловит все звуки рта»

Возьми поп-фильтр, поставь 5-10 см от сетки, не вплотную. И ебало подальше от микрофона.

Можешь поковыряться в эквалайзере с low-pass фильтром (двигай срез с 15 кГц вниз, пока чавканье не пропадёт, не переборщи, иначе будешь робо-войсить), либо точечно погуляй по пикам на высоких, -5...-10 дБ, пока не пройдёт.

В крайнем случае случае можешь микро покрутить, у разных сторон микрофона АЧХ может чуть отличаться. Иногда помогает.

Если ничего из этого не помогло, то чини рот.

Полезные ссылки

Work in progress.

Warning

LINK

You are about to visit a link which has been flagged with the above content warnings. Do you wish to continue?

Cancel
Edit
Raw PDF PNG WebP JPG

Pub: 21 Apr 2026 21:48 UTC

Edit: 22 Apr 2026 18:26 UTC

Views: 37

new· what· how· langs· contacts· login